Zdaj govori Jelena Juvan v vlogi obramboslovka

»Brezpilotni letalniki so nova oblika grožnje, na katero nobena izmed držav članic Evropske unije ni pripravljena.«

»Pozno je glede na to, da so grožnje prisotne že zdaj, države pa nimajo primernih odgovorov.«

»Mislim, da ni nobenega dvoma, da v ozadju stoji Rusija.«

»Orožje, s katerim se braniš, je še vedno orožje.«

»Gre za rakete dolgega dosega, ki bi Ukrajini omogočile napadanje oziroma ciljanje ciljev, ki so globoko v ruskem ozemlju.«

»Seveda je ključno vprašanje, kako bi jih Ukrajina sploh lahko uporabljala, saj nima zadostnih zmogljivosti.«

»In verjetno tudi razumevanje od Rusije, da so ZDA vključene v ta spopad.«

»Rusija preizkuša, do kam lahko gre. Torej, tako kot majhen otrok poskuša premikati meje in ugotoviti, kdaj se bo Nato odzval.«

»To je v bistvu odziv, kot da bi s tankom šel na pištolo, kar je izjemno neracionalno in je dolgoročno finančno nevzdržno.«

»Jaz mislim, da se je zdaj, v teh treh dneh, to že dovolj jasno pokazalo.«

»Ja, res je, v bistvu ves čas trajanja vojne v Ukrajini je Rusija zelo dejavna in tudi zelo učinkovita v tem hibridnem vojskovanju.«

»Torej, v resnici se Nato zelo dobro zaveda, kaj bi pomenil neposredni vojaški spopad z Rusijo.«

»Ustvarja se vtis, da taktično jedrsko orožje ni tako nevarno, kar ima lahko močan psihološki učinek na to, da bo to orožje uporabljeno. A uporaba jedrskega orožja res pomeni točko brez vrnitve.«

»Varnostne razmere na evropski celini so izredno zaostrene. Vojna v Ukrajini je največji oboroženi spopad na evropski celini od konca druge svetovne vojne dalje.«

»Zdi se, kakor da bi se vrnili v leto 2003, ko smo imeli referendum za članstvo v Natu, ko se je veliko govorilo tudi o drugih alternativah, ampak nikoli ni bilo jasno predstavljeno, kaj te druge alternative sploh lahko prinašajo, kaj je v danih varnostnih razmerah na evropski celini globalno sploh alternativa Natu. Resnično upam, da nekdo od teh, ki nasprotujejo članstvu in pozivajo k izstopu, ne mislijo, da bo potem tri odstotke ali pa pet odstotkov BDP-ja za obrambo dovolj. Ne bo, ampak bo vse skupaj še bistveno dražje.«

»Nato se je v preteklosti pokazal kot učinkovit garant varnosti, miru, tudi v državah nekdanje Jugoslavije, razmere pa so danes v bistvu izjemno nestabilne. In v takšnih razmerah bi se šli mi neke velike mirovnike in izstopali iz Nata. To je v bistvu izjemno neodgovorno do nas in do prihodnjih generacij.«

»Vsekakor je to logičen korak v nadaljevanju tega stopnjevanja v bistvu krize.«

»To opažamo že v vseh teh napadih v preteklem tednu.«

»To je zelo dobro pogajalsko izhodišče za Iran.«

»Kljub tem pomislekom je bil generalni sekretar zveze Nato danes zelo jasen in zelo načelen pri svojih izjavah.«

»Izrael 'odrezal vrh iranske vojske.'«

»Iran zdaj napoveduje odločilen odgovor.«

»ZDA so najmočnejša vojaška velesila na svetu.«

»Hinavsko od Izraela, da gre v napad na Iran zato, da prepreči Iranu izdelavo jedrskega orožja.«

»Destabilizacija celotne regije ali pa izbruh nekega večjega regionalnega konflikta je vsekakor zelo slab znak.«

»Današnje naborne generacije so številčno bistveno manjše. Treba je zgraditi infrastrukturo, izobraziti vojaški kader, ki bo delal z naborniki.«

»Ukrajinska protiofenziva mora biti izjemno silovita in hitra – ko se bo začela, ne bo dvoma o tem.«

»Cilj in pričakovanja so, da Ukrajina doseže takšen uspeh na bojišču, ki bi prisilil rusko vodstvo k spremembi stališč.«

»Vprašanje pa je, kako dolgo bo Putin pripravljen to tolerirati. Wagner je sicer močna vojaška sila, dobro oborožena, gre za brezkompromisne posameznike, pripravljene uporabiti vsa sredstva, tudi tista, ki niso skladna z mednarodnim pravom.«

»Seveda so naletele na določene logistične težave, imajo tudi težave s terenom, po katerem prodirajo, a če pogledamo današnji zemljevid, potem resnično ne moremo reči, da niso uspešne.«